來源：運(yùn)營公舉小磊磊  
原標(biāo)題：青年大院被屏蔽，新聞實(shí)驗(yàn)室被封，這些新規(guī)你造嗎？

從2020年3月1日起，《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》（以下簡稱規(guī)定）開始實(shí)施。

這份規(guī)定和新媒體從業(yè)人員息息相關(guān)，規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生產(chǎn)者，服務(wù)平臺(tái)明確了相關(guān)要求，總計(jì)四十二條。

例如內(nèi)容生產(chǎn)者不得使用夸張標(biāo)題、內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符。不得開展網(wǎng)絡(luò)暴力、人肉搜索、深度偽造、流量造假、流量劫持、虛假注冊(cè)賬號(hào)、非法交易賬號(hào)和操縱賬號(hào)等違法活動(dòng)。規(guī)定中的內(nèi)容生產(chǎn)者是指制作、復(fù)制、發(fā)布網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容的組織或者個(gè)人。

違反規(guī)定的后果也很嚴(yán)重。例如會(huì)被警示整改、限制功能、暫停更新、關(guān)閉賬號(hào)、約談、限制從事網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)、網(wǎng)上行為限制、行業(yè)禁入、承擔(dān)法律責(zé)任等。

與此同時(shí)，這兩天新媒體行業(yè)發(fā)生了些大事。

易嵐創(chuàng)辦的「青年大院」等公眾號(hào)被屏蔽（階梯性處罰，搜索不到），方可成創(chuàng)辦的公眾號(hào)「新聞實(shí)驗(yàn)室」被封號(hào)，期間雙方互相通過公眾號(hào)炮轟對(duì)方。

2月26日，「青年大院」炮轟「新聞實(shí)驗(yàn)室」為美國洗地

2月27日，「新聞實(shí)驗(yàn)室」通過文章進(jìn)行了聲明

2月27日，「青年大院」再次發(fā)表文章批判「新聞實(shí)驗(yàn)室」

雙方微信文章進(jìn)入爭議階段

2月27日，咪蒙發(fā)表聲明稱「青年大院」公眾號(hào)矩陣和其沒有任何股權(quán)關(guān)系

2月28日，「青年大院」公眾號(hào)停止更新，目前手機(jī)端可以打開歷史文章，但搜索不到公眾號(hào)，PC端無法打開歷史文章

2月29日，「新聞實(shí)驗(yàn)室」發(fā)表文章稱「青年大院」是自媒體界的怪胎，沒有價(jià)值觀，沒有底線，顛倒黑白，吸取流量

2月29日晚間，「新聞實(shí)驗(yàn)室」公眾號(hào)被封

01
《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》

規(guī)定字?jǐn)?shù)很多，基本上大多數(shù)條例都和新媒體從業(yè)者息息相關(guān)，除了眾所周知的「紅線」，其中有一些新規(guī)定大家需要遵守。

網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生產(chǎn)者不得制作、復(fù)制、發(fā)布含有下列內(nèi)容的違法信息：

歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)的；

違反規(guī)定的，網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)依法依約采取警示整改、限制功能、暫停更新、關(guān)閉賬號(hào)等處置措施，及時(shí)消除違法信息內(nèi)容，保存記錄并向有關(guān)主管部門報(bào)告。

網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)采取措施，防范和抵制制作、復(fù)制、發(fā)布含有下列內(nèi)容的不良信息：

（一）使用夸張標(biāo)題，內(nèi)容與標(biāo)題嚴(yán)重不符的；

（二）炒作緋聞、丑聞、劣跡等的；

（三）不當(dāng)評(píng)述自然災(zāi)害、重大事故等災(zāi)難的；

（四）帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想的；

（五）展現(xiàn)血腥、驚悚、殘忍等致人身心不適的；

（六）煽動(dòng)人群歧視、地域歧視等的；

（七）宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容的；

（八）可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好等的；

（九）其他對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的內(nèi)容。

網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)使用者和網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生產(chǎn)者、網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)：

不得利用網(wǎng)絡(luò)和相關(guān)信息技術(shù)實(shí)施侮辱、誹謗、威脅、散布謠言以及侵犯他人隱私等違法行為，損害他人合法權(quán)益。

不得通過發(fā)布、刪除信息以及其他干預(yù)信息呈現(xiàn)的手段侵害他人合法權(quán)益或者謀取非法利益。

不得通過人工方式或者技術(shù)手段實(shí)施流量造假、流量劫持以及虛假注冊(cè)賬號(hào)、非法交易賬號(hào)、操縱用戶賬號(hào)等行為，破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)秩序。

在過去，上面這三點(diǎn)如果違反了，比如人肉搜索，發(fā)表具有傷害性、侮辱性和煽動(dòng)性的失實(shí)言論，可能沒有太大的事。

但是從3月1日起，一旦違反了，會(huì)由網(wǎng)信等有關(guān)主管部門依據(jù)職責(zé)，按照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定予以處理。

02
青年大院，新聞實(shí)驗(yàn)室，互相炮轟

恰巧在新規(guī)實(shí)施前，知名自媒體人易嵐創(chuàng)辦的公眾號(hào)「青年大院」和知名媒體人方可成創(chuàng)辦的公眾號(hào)「新聞實(shí)驗(yàn)室」，互相炮轟對(duì)方價(jià)值觀有問題。

關(guān)于易嵐，我在過去的多篇文章中寫過。易嵐系咪蒙公司前員工，2018年創(chuàng)辦公眾號(hào)「今夜九零后」，8個(gè)月時(shí)間收獲上百萬粉絲，2019年4月因?qū)懽魇址皟r(jià)值觀問題導(dǎo)致被封號(hào)。

2019年9月，易嵐從0開始創(chuàng)辦新的公眾號(hào)「青年大院」，2020年1月10日，「青年大院」發(fā)布的一篇文章《沒有澳洲這場(chǎng)大火，我都不知道中國33年前這么牛逼！》超過2000萬閱讀量。

《沒有「青年大院」，我都不知道「今夜90后」又復(fù)活了》

《今夜九零后被封號(hào)，原因虛構(gòu)寫作？》

據(jù)「新聞實(shí)驗(yàn)室」官網(wǎng)介紹，方可成，賓夕法尼亞大學(xué)Annenberg傳播學(xué)院博士候選人，曾在《南方周末》報(bào)社擔(dān)任記者，政見CNPolitics發(fā)起人，《東方歷史評(píng)論》編輯，本科和碩士畢業(yè)于成都大學(xué)新聞與傳播學(xué)院。2013年創(chuàng)辦了公眾號(hào)新聞實(shí)驗(yàn)室，公眾號(hào)頭條平均閱讀3.5萬。

2月26日，「青年大院」發(fā)表了一篇《當(dāng)中國為世界阻擋病毒時(shí)，美國媒體在罵我們東亞病夫》，文章中稱社交媒體上的公知不遺余力地唾罵中國，全力以赴地維護(hù)他國。

因?yàn)榍皫滋臁度A爾街日?qǐng)?bào)》的辱華行為，「青年大院」選取了方可成及其公眾號(hào)「新聞實(shí)驗(yàn)室」作為案例。

「青年大院」認(rèn)為「新聞實(shí)驗(yàn)室」在為美國洗地，方可成之流打著新聞的幌子，是以流量為導(dǎo)向，以盈利為目的，對(duì)粉絲洗腦。

26日預(yù)言離封號(hào)不遠(yuǎn)，

三天后「新聞實(shí)驗(yàn)室」被封

2月29日，「新聞實(shí)驗(yàn)室」發(fā)表了一篇《自媒體界的怪胎是被游戲規(guī)則催生的，是時(shí)候改改它了》（在澎湃新聞可以閱讀）。

文章中稱易嵐創(chuàng)辦的「青年大院」、「野火青年」、「地球上所有夜晚」、「姨母來了」幾個(gè)公眾號(hào)觀點(diǎn)相反，本身并無任何價(jià)值觀，或者說他們唯一的價(jià)值觀就是流量。在流量面前，這個(gè)團(tuán)隊(duì)沒有任何底線，可以編造，可以曲解，可以洗稿，可以血口噴人，可以顛倒黑白，可以改自己的老家。

看到這里，作為一個(gè)新媒體人是不是有點(diǎn)目瞪口呆，因?yàn)閮蛇叾荚谡f對(duì)方是兩面派，沒有價(jià)值觀，為了賺錢，收割流量。

03
事情真相是什么？

什么是觀點(diǎn)沖突，兩面派？

例如「青年大院」的作者@勇博啊，在寫成都肺炎相關(guān)事件中，稱自己的老家是成都。但是在其他文章中，又稱自己的老家是東北。

在自媒體圈，這種手法屢見不鮮。什么場(chǎng)景說什么話，什么故事用什么案例，老話叫做見人說人話，見鬼說鬼話。

原因很簡單，情節(jié)需要。

為了帶動(dòng)讀者情緒，強(qiáng)調(diào)「每年都回湖北老家成都過年」，就是為了給后面的「只能一個(gè)人在出租屋度過」做鋪墊。

至少在這點(diǎn)上，「青年大院」很明顯故意使壞了。編造信息，一個(gè)人蹦出兩個(gè)老家來。

方可成的文章提到，自媒體的內(nèi)容亂象包括：虛假消息、收割情緒、標(biāo)題黨、信息回音室效應(yīng)、觀點(diǎn)極化等。導(dǎo)致這些結(jié)果的原因，是社交媒體平臺(tái)的游戲規(guī)則。

例如媒體平臺(tái)要做的更大，就需要流量。媒體帳號(hào)需要流量，就需要煽動(dòng)用戶情緒。這種閉環(huán)是比較崩壞的，不利于有職業(yè)操守的媒體/獨(dú)立價(jià)值觀的媒體/深度媒體發(fā)展。

要解決這種問題的方法，就是強(qiáng)化帳號(hào)的品牌化效益。傳統(tǒng)媒體愿意花高額成本做深度調(diào)查，就是因?yàn)樯疃葓?bào)道，加深了品牌在讀者心里的信賴感，讀者愿意相信媒體。

而新媒體時(shí)代，大多讀者不去看是哪個(gè)帳號(hào)，只關(guān)注內(nèi)容本身。一個(gè)剛剛注冊(cè)1天的新號(hào)，只要文章契合讀者觀點(diǎn)，就會(huì)被傳播。

在發(fā)表完《自媒體界的怪胎是被游戲規(guī)則催生的，是時(shí)候改改它了》，「新聞實(shí)驗(yàn)室」很快遭遇了封號(hào)。

根據(jù)我了解和分析，或許是因?yàn)榘l(fā)表了文章《華爾街日?qǐng)?bào)發(fā)表東亞病夫之后》（在網(wǎng)上能找到），遭到舉報(bào)。

文章雖然是描述西方媒體的報(bào)道方式，但大體上是偏向?yàn)椤度A爾街日?qǐng)?bào)》辯護(hù)，西方媒體記者不是故意寫東亞病夫的。

也可能是因?yàn)樵?月13日發(fā)表了與社會(huì)體制相關(guān)的文章，導(dǎo)致被封。目前方可成微博、微信和知乎等帳號(hào)均被封禁。

你對(duì)這些事怎么看？在留言區(qū)聊聊

經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載至成都，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者
作者公眾號(hào)：運(yùn)營公舉小磊磊（公眾號(hào)ID：gongjulei），15萬新媒體人訂閱的運(yùn)營學(xué)習(xí)平臺(tái)，提升新媒體運(yùn)營能力。